# kan ni tipsa mig? Author: ozzy98 jag behöver inte hjälp med att hitta ett djur att skriva om. jag valde va,pyr bläckfisken ett väldigt coolt djur![Cool](http://exotiskadjur.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") men kan ni hjälpa mig att hitta ett husdjur utan päls som ändå är roligt att ha men inte sitter i en bur.vet inte äns om det finns något sånt men jag vill ha en vän som är hemma hela tiden och så slipper jag känna mig ensam när jag är ensam hemma!! ## Comment 1 Author: JonteL Jadu. Det finns rätt mänga djur att välja på. Geckos eller fiskar:) Råttor har päls, men brukar funka för dom som är allerigerer. Sen finns det ju ormar, nakenråttor och möss.. Sen finns det ju både naken hundar och katter!!!:) ## Comment 2 Author: [Borttaget] Reptil eller fisk är bara att glömma, det är djur som inte ska hanteras i onödan, samma sak gäller de flesta andra djur och framför allt de exotiska. En fågel skulle kunna fungera, råtta, vissa hundar t.ex. Bichon havanais som kan vara gynnsamma för allergiker, dock är detta nog inget som en 12-åring ska äga utan det måste finnas en vuxen som kan ha det övergripande ansvaret. Kul att du valde ett så pass ovanligt djur som Vampyroteuthis infernalis, dock misstänker jag att du nog får välja engelska sidor om du ska hitta någon mer djupgående information om arten. Här är några tips. http://www.mbari.org/midwater/vamp/ http://tolweb.org/Vampyroteuthis\_infernalis/20084 http://www.thecephalopodpage.org/vsfh.php http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/201/16/2413.pdf http://marinebio.org/species.asp?id=179 ## Comment 3 Author: gulzebra #1+2: Tvärtom, råttor är sanslöst allergena och absolut ingenting för en allergiker. Nakenråttor är precis lika allergena som pälsade så att de är pälslösa hjälper inte - dessutom är nakenråttor sjuka djur som inte borde existera öht. ## Comment 4 Author: gulzebra TS, hur är det med damm, funkar det eller gäller allergin även det? Fåglar är ju visserligen burdjur (nåja, om man inte vill ha saker nerskitna och/eller söndertuggade) men det finns ju flera trevliga fåglar som kan fungera, förutsatt att det inte finns dammallergi som ställer till det. Det är ju bara att släppa ut de när du är hemma så slipper de sitta i bur hela dagarna. ## Comment 5 Author: JonteL #3 Okeej, det kanske är sant!. Men kan du förklara vad du menar med att nakenråttor är sjuka djur som inte borde existera? ## Comment 6 Author: gulzebra #5: För att fatta mig kort så finns det 3 olika gener som orsakar hårlöshet på råttor (utan att räkna med dubbelrex då). Två av generna orsakar njurfel och den tredje blir hårlös pga avsaknad av thymus som är brutalt viktig för immunförsvaret. Jag orkar inte dra upp värsta långa monologen om nakenråttor just nu, så kika in på [http://www.ratbehavior.org/CoatTypes.htm](http://www.ratbehavior.org/CoatTypes.htm), där finns en massa info om de :) ## Comment 7 Author: JonteL Okej. Jaa dom kanske är sjuka djur men borde dom utrotas för det? Nakenråttan har hjälp oss människor hur många gånger som helst. Tex mot cancer... Utan nakenråttan hade vi aldrig fått så lyckade reslutalt mot att kunna i framtiden kunna ta fram ett botemedel!!! ## Comment 8 Author: gulzebra #7: Självklart borde de utrotas. Det är sjuka djur, sjuka djur ska inte födas upp. Heck, sjuka djur är inte ens lagligt att föda upp egentligen. För övrigt är nakenhet inget måste för cancerforskning. Nakenheten lär snarare vara en nackdel vid forskning iom att de är just sjuka. En råtta är inte så nyttig i cancerforskning när den ligger död för att njurarna inte fungerar. ## Comment 9 Author: JonteL #8 Ok. Men om vi säger så här en människa har en ett njurproblem som orsakar kraftigt försämrat immunförsvar och sen senare får ett barn och barnet får samma sjukdom...Borde barnet "avlivas"?.... Vet att jag tar i lite nu och att det här jag skriv inte alls handlar om råttor, men det är exakt samma fråga. Naken råttor har visat att bli en stor för ett botemedel mot cancer tex... Läste nåt om att naken råttor besitter proteiner eller celler som kan förminska eller ta bort cancerceller helt. ## Comment 10 Author: JonteL Sen tycker jag vi avslutar denna diskusson. Inlägget handlar om nåt helt annat. Om du vill fortsätta diskussonen kan du göra det via en inlägg eller på PM!:).. ## Comment 11 Author: gulzebra #9: Nej, det är inte samma sak. Utrota nakenråttor gör man genom att helt enkelt inte avla på de, ingen har sagt något om att avliva de som redan finns. Djurförsök är för övrigt inte nödvändigt för att hitta botemedel hit och dit. Jag ser hellre att man utvecklar alternativa metoder iom att de är mycket säkrare och djur slipper fara illa av människans egoism. Visst, vi avslutar diskussionen - men pm:a gärna länk till det du läste, hur mot djurförsök jag än är så är det ändå väldigt intressant. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Ja råttor kan vara allergena, men detta innebär inte att en allergiker behöver reagera på dessa, jag reagerar t.ex. inte trots en kraftig allergi mot bl.a. kvalster. Den tiden när man rekommenderade allergiker att inte utsätta sig för allergena ämnen av anledningen att de inte skulle utveckla allergi är som tur förbi. Ett tips är att pröva om din mor reagerar innan köp, men det gäller alla djur som kan vara allergena. När det gäller nakenråttor är dessa förbjudna att avla på enligt L80, anledningen är precis som gulzebra skriver att avkomman ärver en missbildning som medför lidande. Kan ju också tillägga att jag med läst artiklar om nakenråttor och cancer, men detta gäller alltså inte Rattus norvegicus utan Heterocephalus glaber.