# Exotiska djur på Youtube ... Author: [Borttaget] Vad tycker ni ? ## Comment 1 Author: Gerbilflicka Jag ser inga problem i att hålla många av de djuren som visades i filmen, så länge de får rätt stimulans och omvårdnad. Det är ju där det största problemet ligger, att det finns många djur som kräver mer än vad ägarna kan ge. Apor som husdjur är jag inte emot så länge de hålls som en i familjen, så att människorna blir dens familj på samma sätt som en familj blir hundens flock. Men att skaffa en tiger t.ex... näe, då tycker jag det mer känns som att man försöker visa sig tuff faktiskt. Regeln mot att man inte får ha rovdjur som t.ex. björnar och stora kattdjur som husdjur tycker jag är bra ur säkerhetssynpunkt. Dessutom kan jag inte tänka mig att så stora djur kan få vad de behöver om de lever i ett hus och på någons tomt. Inte schysst mot djuren... ## Comment 2 Author: zickan Håller till viss del med ovansstående svar. Helt okej att ha djur så länge de skötts osv. Men risken att de senare hamnar i fel händer och kommer ut och förstör naturen är också nått att tänka på. vissa djur bör inte vara husdjur i viss länder. ## Comment 3 Author: moa88 tycker inte alls att att man ska ha apor, geparder, tigrar mm som husdjur >.< är ju helt fel mot deras natur, en apa behöver artfränder och inte en människa som kompis. okej om man har ett sådant djur om mamman har stött bort ungen på tex en djurpark. men dom sätts ju sedan ihop med sin egen art. ## Comment 4 Author: [Borttaget] och apor blir INTE roliga när de blir könsmogna. De blir hårdhänta och rent av farliga. Ägaren blir rädd och djuret låses in och får ingen mer kontakt med andra levande varelser. endast vid matning vilket leder till ett deprimerat och uttråkat djur som får störda beteenden. Det är inget barn som många verkar tro som man kan spöka ut i gulliga kläder. Tyvär är det tv som visar en väldigt felaktig bild av tex chimpanser och oranguranger. När det kommer till stora kattdjur så ander jag det vara rent av livsfarligt (har samma åsikt om stora ormar), dessa djur hör hemma på zoo där personalen har rätt utbildning för att hantera dom. Och de blir ju inte heller helt tama. Och även om det skulle bli det så räcker det ju med en olycka. Tigern leker lite för hårt och knäcker nacken på sin ägare. Nä det e nog inget att satsa på. Och för den som gärna vill ha en tiger. Flytta till england så e det problemet löst för där får du ha det. ## Comment 5 Author: zickan rätt hem är väl svaret på allt.  jag tycker inte man ska ha gift djur heller men det är jätte många duktiga personer som håller på med det. det var mååånga år sedan sist som någon person dött av en orm. apa är väl lite som en gp egentligen. samma sak där. gp bör inte heller vara husdjur i fel hem. många sitter mest i bur eller flyttar runt hela livet. vanlig snäll familje hund kan också hamna i fel hem och bli farlig. rätt hem och kunskap till rätt djur!! mus och hamster är lite svårare att göra farliga men de biter däremot oftare än något farligt djur. En liten gift orm skulle jag aldrig skaffa för jag kan inget om dom eller ens har lust att lära mig. däermot en orm jag knappt orkar bära är nått jag verkligen vill ha och kommer att skaffa igen.  Om det sedan är farligt så får jag se till att det bara är jag som vistast i närheten av det djur jag väljer och är helt förstådd med att den kan ta livet av mig. Men chansen att en t.ex. tiger pyton skulle ta livet av mig är mycket mindre än att jag skulle bli dödad av en hund. Flest dödsfall inom djur världen bär hunden och ridningen ansvaret för!!.. Minst dödsfall är ifrån orm. Ännu har ingen på flertal år som dött av någon gift orm. Tror ingen någonsin dött av en "kram" orm i sverige. jag tycker det borde införas hund licens tex. inte vem som får äga en hund innan de gått en viss hund kurs. samma sak kanske borde finns vid alla lite svårare djur och så vidare. ## Comment 6 Author: [Borttaget] jag har en regel här hemma, inga ormar som har kapasitet att döda kommer innanför dörrarna. En tiger är klart gränsfall, men tex nät och klippyton e uteslutet. Men en oliv blir oxå väldigt lång men är mycket slankare så det e inga problem. Tyvär har sambon planer på en smaragd. med dom tänderna och bli biten på fel ställe:( det kan gå illa. Men han får ha en sån i alla fall. Gift kommer inte på tal, det e uteslutet. När det gäller de stora ormarna har vi inte plast heller.. Sen bör man inte hantera de ensam heller utan ha nån med sig som kan rycka in om olyckan skulle vara framme. ## Comment 7 Author: gulzebra Jag ser inga som helst fel i att skaffa i princip vilka djur som helst sålänge de får en bra skötsel. Kläder som man såg på flera apor i filmen är inte bra skötsel och således inget jag tycker är okej. Apor är inte helt och hållet byggda som oss och får, enligt de där typerna på Monkey business eller vad serien hette på Animal Planet, skavsår av sömmarna. Och tja, att skavsår gör sjukt ont vet väl alla... Heck, en apa ska inte ens ha blöja, den ska springa runt ute med sin apflock och inte ens behövs blöja, med undantag för nån enstaka bortstött bebis som inte kan flytta till flocken än förstås. Samma sak gäller lejon och andra flockdjur, de ska få leva i en stor inhägnad med flock. ## Comment 8 Author: zickan en apa i sv kanske små apor okej men chimpanse?. finns väl inge hem som är anpassat för apor. därav dåliga djur i svenska hem. lika så tiger. finns inte utrymme , tid, rätt natur etc.. men annars kan man fixa det och en rejält bra ägare. why not.. ## Comment 9 Author: gulzebra Elefanter borde man väl inte få ha förresten... Med tanke på hur sjukt långt de vandrar varje dag menar jag. Okej om de får promenera flera timmar varje dag, men hur löser man det med omgivningen? Jag skulle då inte vilja stöta på en förrymd elefantflock på mina skogspromenader... Ägaren till de fanterna får snällt köpa nya kläder åt mig för stöter jag på en förbannad elefantflock ute så skiter jag väl på mig :P ## Comment 10 Author: zickan ja det är säkert lagligt OM som jag sa innan. Om man kan ge deras behov. Gäller nästan alla djur. Man kan nog få ha det mesta OM man bara kan bevisa att de får leva "naturligt" och få sina behov varje dag. Men gällande sverige kan jag inte tro att någon äger så mycket mark, tid och pengar att de kan ha en elefant. ## Comment 11 Author: gulzebra Ja vill man så kan man helt lagligt skaffa en apa... Men då får man göra som en djurpark med skötare och veterinär och allting om jag minns rätt ^^ Men en elefant... Nä. Visst får man ha de men det går inte att ha de bra. Kolmården är väl lite på gränsen där i mitt tycke. Fast nog kan det vara okej om det gäller avelsprojekt med utrotningshotade arter däremot...